Une Autre France

Non, chers lecteurs, je ne parlerai toujours pas de l’affaire Woerth/Bettencour. Enfin quand je parle d’affaire je devrais plutôt évoquer le symptôme Woerth/Bettencour, je pense qu’en employant ce mot tout le monde comprendra simplement les tenants de tout ce cirque.

En revanche, ce qui est intéressant, cette semaine dans l’actualité nécronomique, est le cas GM. Je ne reviendrai pas en détail sur l’ensemble (voir l’article publié ici et chez Paul Jorion). Juste pour dire qu’il semblerait que l’affaire se calme, heureusement pour les employés. Quant à la destinée finale du site dans quelques années, j’ai peu d’espoir au vu des expériences précédentes dans le domaine (voir Continental et autres cas).

Ainsi va la mondialisation et la crise.

Un autre fait remarquable, cette semaine, est la mise en route du paquet dépendance. Et de la non-création de la cinquième branche de la sécurité sociale qui aurait pu en dépendre, Valérie Rosso-Debord s’en est expliquée cette semaine sur BFMradio. On découvre un montant faramineux de besoin en fond pour fonctionner (pas loin de 22 milliards d’Euros) et donc, le moyen mis en avant pour financer (en plus de nos prélèvements déjà conséquents sur nos salaires) est de prévoir une assurance obligatoire à partir de 50 ans (donc une taxe) permettant les dernières années de votre parcours salarié de financer cette caisse.

A aucun moment il n’a été prévu de réaliser un audit du système de gestion et des coûts facturés pour voir si cet argent était bien investi et les services pas surfacturés. Non, la solution retenue est une taxe de plus. Je rappelle à tout ce beau monde, que l’on ne risque pas de relancer notre seul moteur économique, déjà en panne, qu’est la consommation, si on continue à nous augmenter les prélèvements de la sorte…

Qu’en pense Monsieur Attali puisqu’il s’agit de dette? A lire cette interview accordée aux Echos où l’on découvre un exercice de manœuvre de double langage très en pointe voici le morceau :

Faut-il augmenter massivement les impôts ?

Non, il faut d’abord agir en priorité par la réduction des dépenses, et compléter cette action par les recettes. J’insiste sur la nécessité d’avoir toujours à l’esprit la justice sociale. Il faut une rigueur socialement juste. Donc, aussi, une action sur les recettes pour remplacer des recettes injustes par des recettes justes.

Je vous fais le sous-titrage (entre parenthèse):

Faut-il augmenter massivement les impôts ?

Non (ok), il faut d’abord agir en priorité par la réduction des dépenses (ok), et compléter cette action par les recettes (Je croyais que c’était non? Recette différent d’ impôt!!  Novalangue quand tu nous tiens). J’insiste sur la nécessité d’avoir toujours à l’esprit la justice sociale (ok). Il faut une rigueur socialement juste (ha oui quand même). Donc, aussi, une action sur les recettes pour remplacer des recettes injustes par des recettes justes (remplacer des recettes injustes par des recettes justes ! Attention !!! Bel exercice de déminage du PAF).

Cela se passe de commentaires, je crois… Ambiance cancre, on vous prend pour des cons !

A noter un article du très bon Marc Fiorentino au sujet de la manipulation des marchés, à lire sur le site LeVif.be je cite : «Le public doit savoir que les marchés sont manipulés !»

Tout est dit.

Pour finir cette semaine sur une note d’humour, je vous parlerai rapidement du nouveau site France.fr qui est censé mettre en avant notre beau pays, vœux pieu n’est-il pas ?

Le projet est grandiose, les moyens sont faibles, le résultat incertain… 4H  de fonctionnement pour 2 millions d’Euros… On me fait signe qu’il va y avoir une interruption de programme…

Les Héros de la Nécronomie 2.0 par sruaux

Sur cette dernière image, je vous souhaite un bon week-end, ami nécronomiste.