Une Autre France
Bienvenue dans le Fight Club économique de la fin des temps.
Bienvenue dans le Fight Club économique de la fin des temps.
4 fév
…Voici donc le premier résultat concret de cette crise
pour l’Europe et la construction Européenne.
Le mois dernier la Grèce avait vu sa note baissée par les agences de notations dû à son fort taux d’endettement.
Ce qui a forcé le gouvernement à avouer le bidonnage des chiffres concernant les indicateurs économiques et dans l’urgence la plus totale avant faillite, la présentation d’un plan de redressement onirique digne d’une tragédie Grecque.
Le gouvernement de l’Union faisant acte de foi accepta donc cet engagement et par la même occasion en profite pour imposer un contrôle quasi quotidien au gouvernement de ce pays.
Si jamais ils ne respectent pas leurs engagements, des plans de rigueurs encore plus stricts leur seront imposés (par quelles contraintes? prise de pouvoir de l’Union? exclusion de la zone euro? etc..), dans le même temps des sanctions seront mises en place pour remettre dans l’axe le gouvernement Grec .
Enfin Eurostat va voir son statut évoluer par une nouvelle loi en préparation pour avoir un pouvoir régalien de contrôle sur les chiffres annoncés par les états (de là à ce que l’on découvre que tout le monde bidonne les chiffres ?).
Bref, ceci est l’acte fondateur de l’Union en tant que gouvernement supranational imposant à un état membre une contrainte directe, une forme de prise de pouvoir. Question : que fera le peuple Grec vu ce qu’il va leur arriver?
Ho ami ne vois-tu pas venir au loin le crépuscule de notre nation?
Pour conclure sur une note un peu plus détachée Bruxelles 1 – Grèce 0
2 fév
Lundi matin je lisais mon exemplaire de la Tribune (comme tous les matins), quand je suis tombé sur une analyse à chaud du résultat de Davos 2010, et donc sur deux pages de présentation des cinq idées neuves du WEF (World Economic Forum), très bon compte rendu au demeurant.
Cela commence par le risque qui a changé de camp, au détriment des pays industrialisés, oui oui vous lisez bien. En fait les analystes et autres agences de notations, mais surtout les investisseurs estiment que le risque majeur aujourd’hui vient des pays dit industrialisés, alors je trouve cela très drôle finalement.
Honnêtement après avoir sauvé à bras le corps les organisations financières et le peu d’industries qu’il nous reste en France et ailleurs, et malgré tout voir les plans de délocalisation continuer de plus belle, nous sommes finalement quand même au bord du gouffre (malgré le fait que la bourse continue de monter sur des fondamentaux plus que faiblards), ce qui permet de passer au point suivant qui dit que les entreprises doivent reprendre la parole.
En effet pour résumer rapidement la situation, l’Etat prend trop de place dans l’économie et doit vite retourner a sa place, c’est à dire fournir de l’argent quand cela ne va pas et payer de la dette sur son fonctionnement quand tout va bien, et surtout réduire tout ce qui touche au social pour pouvoir rembourser les investisseurs et voir la notation rester en AAA (hahaha?)…
Il a été quand même noté qu’il faut contrôler le crédit pour éviter d’autres bulles spéculatives mais surtout pas sur une base nationale, sous forme d’une instance internationale (banque mondiale ?), ce qui nous pousse tout droit à la quatrième action qui est l’édiction de règles mondiales ( A banque mondiale, règles mondiales). Hé oui, que voulez vous, la notion d’état national est quelque chose de complètement dépassé de nos jours, ce n’est bon qu’a faire de la dette …
Et pour finir, le meilleur pour la fin, achever le chantier de la zone euro (alors que la partie sociale et politique est dans le « no mans land » le plus complet (voir la non venue de monsieur Obama et la discorde que cela provoque) malgré le passage au forceps du traité de Lisbonne, la seule chose qui intéresse ici est de finir le démantèlement des pays dit nationaux pour finir de construire l’entité supra nationale Zone Euro, il est vrai que cela pourrait être utile si l’on avait déjà une politique sociale commune (même taux de prélèvement partout, même dumping social, etc… que se soit un nivellement par le haut ou par le bas hein on est plus à cela prêt) mais qu’au moins cela serve à avoir un bloc commun en matière de protection économique, de douane etc…. mais bon la je pense que je rêve tout éveillé…
voilà voilà, rendez-vous l’année prochaine pour une autre séance de Davos…
PS: il y a bien des choses à faire et à dire pour avoir un « monde meilleur » mais cela ne fait pas partie des Agendas des « puissants » (j’aime pas dire ce mot, même si là il est clairement indiqué).
PS2: Je reviendrai un de ces quatre sur la notion et la valeur de travail, mais aussi sur la réalité du chômage (chiffre en % de population active etc…).
1 fév
Bon je reviens sur un article paru le 26 janvier 2010 dans le journal officiel de l’union européenne ici de quoi y parle-t-on ?
D’un avis de la banque centrale européenne du 11 janvier 2010 de 4 pages concernant une proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant les directives 2003/71/CE et 2004/109/CE:
La BCE nous dit qu’elle est favorable à l’objectif qui tend à renforcer la protection des investisseurs, notamment vis à vis des informations sur les investissements pour faciliter le dialogue entre les parties (en gros clarifier le débat sur la toxicité de l’investissement) ce qui est enfin une bonne résolution, ceci est le 1er article.
passons au second, qui parle de la divulgation d’information sur les opérations de prêt des banques centrales en vertu de la législation de l’UE, hmmm moui mais encore poursuivons,
2.2. Il conviendrait de mettre en place un cadre juridique clair, de façon à faciliter le bon déroulement et la
rapidité des opérations de prêt des banques centrales, y compris dans les situations de crise, comme l’a
mis en évidence la récente crise financière. À cet égard, il y a lieu de maintenir la confidentialité des
informations portant sur les prêts ou les autres facilités de liquidité accordés par une banque centrale à
un établissement de crédit particulier, y compris l’aide d’urgence en cas de crise de liquidité, afin de
contribuer à la stabilité du système financier dans son ensemble et de préserver la confiance du public
en période de crise. L’exception susmentionnée, visée à l’article 8, paragraphe 2, point a), de la directive
2003/71/CE pourrait théoriquement servir de fondement juridique au maintien de la confidentialité de
certaines informations sur les opérations des banques centrales, y compris l’aide d’urgence en cas de
crise de liquidité. Toutefois, il convient qu’une exception à l’obligation de divulgation d’information soit
explicite dans tous les actes législatifs pertinents de l’UE. En outre, le bon fonctionnement du système
financier impose une exception claire, étant donné qu’une évaluation de la nécessité de divulguer
l’information au cas par cas est susceptible de mener à une impasse lorsqu’une réaction rapide s’impose.
Pour ces raisons, des propositions de modification de la directive 2003/71/CE et de la directive
2004/109/CE figurent à l’annexe et les modifications correspondantes doivent être introduites dans
tous les actes législatifs pertinents de l’UE prévoyant des obligations de divulgation d’information.
Ha oui quand même….
2.3. La BCE est disposée à continuer de coopérer avec la Commission sur cette question.
Disposée à coopérer avec la commission heu ? c’est une blague? je laisse tout le monde faire ces conclusions… vive la démocratie économique …. vive l’Europe…
31 jan
Je reviens sur une actualité de la semaine qui est la « bonne nouvelle » sur la baisse de chômage de -18 000 en Décembre 2009. Après avoir vu une vidéo de Laurent Wauquiez qui était content de cette bonne nouvelle, je me suis penché
sur le rapport officiel du ministère.
Que nous dit ce fameux rapport ?
Tout simplement qu’en décembre 198 000 demandeurs ont été radiés de manière technique pour oubli d’actualisation de leur situation, ce qui donne, après recalcul (soustraction des 18 000 donnés officiellement), 180 000 chômeurs de plus.
Pour information, toutes catégories confondues, il y a en France 4,688 millions d’inscrits, et qu’il y a, toutes catégories confondues, 273 000 offres d’emplois disponibles.
Bref un exercice remarquablement bien mené…
ps: courage à tout ceux qui sont dans la galère
ps2: je ne poste pas beaucoup d’article ces derniers temps pour cause de manque de temps mais j’ai en quelques uns en projet pour bientôt.
26 jan
C’est avec le plus grand plaisir que je vous annonce la sortie du livre de Jean-Pierre Crépin célèbre auteur des rubriques nécronomiques, en coécriture avec Charles Antoni directeur des éditions L’Originel.
Sans plus attendre le petit résumé :
Les auteurs :
Charles Antoni, Directeur des éditions L’Originel, est l’auteur de nombreux ouvrages philosophiques.
Jean-pierre Crépin, ex-associé du Groupe de Marketing High Co, est un spécialiste de la mutation consommateur citoyen. Il est également l’auteur du Blog culte Nécronomie, sur lequel il chronique la crise après l’avoir annoncée dès 2005.
A lire, à relire, à mettre au coffre!
ps: je reviendrai plus longuement sur cet ouvrage et par la même occasion posterai une interview de nos deux comparses.
ISBN : 978-2-910677-86-2
PRIX: 18€
lien pour commander
18 jan
Qui croit encore en une reprise ?
Ceci se passe de commentaire…
1/2
2/2
De la Radio RMC : trouvé sur la page de CAPONE13000
14 jan
pas du tout une loi d’amour… (© un chanteur mort français)

Hadopi le logo
Voici la dernière péripétie d’Hadopi : Le nom est déja copyrighté.
Je ne vais pas faire de l’anti-Sarkozisme ou même de l’anti-UMPisme primaire mais je suis étonné de toutes ces news :
- Non renouvellement du nom de domaine J’aime les artistes.
- Le logo Hadopi.
- Les locaux d’Hadopi.
- Et les nominés aux postes d’Hadopi sont… que des gens compétents.
- L’adresse IP n’est pas une preuve selon le ministère de la culture.
Là, on a deux théories :
- Soit quelqu’un(s) dans les ministères concernés est (sont) contre Hadopi et sabote tout de l’intérieur.
- Soit les personnes en charge du dossier sont d’une incompétence crasse, font preuve d’amateurisme et ne connaissent rien au sujet (le firewall open office ou Hadopi ça veut dire quoi?)
Je préfèrerais que soit la 1ère qui se révèle être la bonne, parce que la 2ème serait quand même ennuyeuse, non?
Pour un éclairage plus général sur Hadopi :
L’opposition est quand même très forte, sur le sujet :
- Rejet d’hadopi au parlement.
- Censure d’Hadopi par le conseil constitutionnel.
- La quadrature du net.
- Même Jacques Attali.
Y a quand même des défenseurs :
- Frédéric Lefebvre. Essayez de ne pas rire surtout qu’il a démenti avoir tenu ses propos.
- Jacques Seguela.
- Des artistes de gauche.
Pendant que d’autres expliquent pourquoi Hadopi est morte-née :
- Autheuil, un assistant parlementaire.
- L’ISOC.
- Lionel Tardy, un député UMP.
- Maître Eolas.
- Jacques Attali.
Passons sur le fait que l’UMP pirate MGMT ou la Star Ac québécoise, même l’Elysée s’y est mis.
Dire qu’on nous prépare Hadopi 3 et 4, mais pire LOPSI 2… qui est vraiment le mal car l’embryon d’un Internet à la chinoise.
Bon, en ce qui concerne purement le piratage, le rapport à la gratuité, le vol des artistes : Une étude d’IPSOS confirme démontre que les pirates consomment.
Ce genre d’étude a été réalisé plusieurs fois – par des universités, entre autres – depuis des années et toutes concluent au même résultat mais là comme c’est l’IPSOS, ça fait plus sérieux.
A un moment, il va falloir arrêter les frais et laisser Hadopi mourir et trouver une façon de rémunérer les artistes d’une façon juste. On devrait peut-être laisser mourir les majors qui se sont déjà bien gavé avec les CD et les DVD (qui ont bien servi à re-re-revendre leurs vieux trucs).
30 déc
Petite vidéo vu sur le blog du Yéti et posté par Dissonance
Une bonne dose de retour à la réalité, par Olivier Delamarche du groupe Platinum Gestion.
vidéo sur dailymotion par exprofesso
22 déc

Les Héros de la Nécronomie 2.0 par sruaux et Jeanlourd (merci)
Source blog de Dan_y44 merci à lui pour les articles de qualité qu’il écrit.